- بقلم : شاكر خشبي
في كرة القدم، كثيرًا ما تُقاس الأحكام بنتيجة المباراة الأخيرة. وهذا ما حدث مع جمال السلامي خلال مشاركة المنتخب الأردني في كأس العالم، حيث بدا المزاج الجماهيري متقلبًا بين الانتقاد والإشادة في غضون أيام قليلة.
فعقب الخسارة أمام الجزائر، تصدرت الانتقادات المشهد، وتركزت على بعض القرارات الفنية، خاصة ما يتعلق بإدارة المباراة والتبديلات. واعتبر عدد من المتابعين أن المنتخب لم يستثمر فترات جيدة من اللقاء، وأن الجهاز الفني تأخر في إيجاد الحلول المناسبة أمام التفوق الجزائري.
لكن المشهد تغيّر بصورة ملحوظة بعد نهاية مشوار الأردن في البطولة أمام الأرجنتين. فعوضًا عن التركيز على نتيجة المباراة، بدأ قطاع واسع من الجماهير والإعلاميين ينظر إلى المشاركة من زاوية أشمل، معتبرًا أن الإنجاز الحقيقي لم يكن في مباراة بعينها، بل في وصول الأردن إلى كأس العالم للمرة الأولى وخوضه تجربة منحت اللاعبين والجهاز الفني خبرة كبيرة.
هذا التحول انعكس بوضوح على منصة “إكس”، حيث انتشرت تدوينات تشيد بالسلامي، معتبرة أنه نجح في بناء منتخب قادر على المنافسة، وأن ما تحقق يجب أن يكون نقطة انطلاق لمشروع طويل الأمد، لا نهاية له. كما طالب عدد من المغردين الاتحاد الأردني لكرة القدم بتجديد عقد المدرب ومنحه الثقة للاستمرار، بدلاً من اتخاذ قرارات متسرعة تحت تأثير نتائج بطولة واحدة.
ويعكس هذا التحول إدراكًا متزايدًا لدى جزء من الجماهير بأن تقييم المدربين لا ينبغي أن يرتبط فقط بنتيجة مباراة أو بطولة، وإنما بقدرتهم على بناء مشروع مستدام وتطوير مستوى المنتخب على المدى البعيد.
ولا يعني ذلك اختفاء الانتقادات، فبعض الملاحظات الفنية بقيت حاضرة، سواء فيما يتعلق بالنهج التكتيكي أو إدارة بعض المباريات. إلا أن النقاش انتقل من المطالبة بالتغيير إلى التساؤل حول أفضل السبل للاستفادة من التجربة والبناء عليها.
في النهاية، ربما كانت مشاركة الأردن في كأس العالم اختبارًا ليس فقط للمنتخب، بل أيضًا لطريقة تقييم المدربين. وبين الانتقادات التي أعقبت الخسارة أمام الجزائر، والإشادة التي تلت نهاية المشوار أمام الأرجنتين، برزت قناعة لدى كثيرين بأن مشروع جمال السلامي يستحق الاستمرار، وأن ما تحقق خلال الفترة الماضية يمثل قاعدة يمكن تطويرها استعدادًا للاستحقاقات المقبلة.
* شاكر خشبي – رئيس تحرير في قناة بي إن سبورتس
