- بواسطة هيئة تحرير أسود 30 :
في ثاني اختبار ودي تحت قيادة محمد وهبي، حقق المنتخب المغربي فوزًا مهمًا على منتخب باراغواي بنتيجة (2-1) على أرضية ملعب لانس بفرنسا. لكن بعيدًا عن النتيجة، كان السؤال الأبرز: هل نجح “أسود الأطلس” في فرض أسلوب لعبهم؟ أم أن المشروع التكتيكي لا يزال يحمل بعض الاختلالات، خاصة على المستوى الدفاعي والانسجام بين الخطوط؟
هل فرض المنتخب المغربي أسلوبه؟
مقارنة بالمباراة الأولى، ظهر المنتخب المغربي بوجه أكثر جرأة ووضوحًا من حيث الفكرة:
مؤشرات إيجابية:
- رغبة واضحة في الاستحواذ وبناء اللعب من الخلف
- تحركات أفضل في وسط الميدان لخلق زوايا التمرير
- تنويع نسبي في الحلول الهجومية (أطراف + عمق)
الفريق بدا أكثر تحررًا، واستطاع في فترات عديدة أن يفرض إيقاعه على منتخب باراغواي، خصوصًا خلال الشوط الأول.
الخلاصة:
نعم، المغرب كان أقرب لفرض أسلوبه مقارنة بالمباراة السابقة، لكن ليس بشكل كامل ومستمر.
التنظيم الدفاعي: نقطة القلق الأكبر
رغم الفوز، برزت بعض الثغرات الدفاعية التي لا يمكن تجاهلها:
- أبرز المشاكل:
- سوء التمركز في الكرات العرضية
- بطء في العودة الدفاعية بعد فقدان الكرة
- مساحات بين قلبي الدفاع ومحور الارتكاز
الهدف الذي استقبله المنتخب يعكس هذا الخلل، حيث بدا الخط الخلفي في لحظة ارتباك واضحة.
- هذا يطرح تساؤلًا مشروعًا:
- هل المشكلة في الأفراد أم في التنظيم الجماعي الدفاعي؟
- هل هناك انسجام بين الخطوط؟
- الانسجام تحسن نسبيًا، لكنه لم يصل إلى المستوى المطلوب بعد:
ما تحسن:
- الربط بين الدفاع والوسط أصبح أكثر سلاسة
- تحركات لاعبي الوسط لدعم الهجوم كانت أوضح
ما لا يزال ناقصًا:
- المسافة بين الوسط والهجوم أحيانًا كبيرة
- غياب التفاهم الكامل في الثلث الأخير
الفريق يلعب ككتلة واحدة في بعض الفترات، لكنه يتفكك في فترات أخرى، خاصة عند التحولات السريعة.
قراءة في تغييرات الشوط الثاني
التغييرات التي قام بها محمد وهبي في الشوط الثاني كانت نقطة جدل:
هل كانت في محلها؟
إيجابيات:
- ضخ دماء جديدة أعطى حركية أكبر
- بعض البدلاء ساهموا في الحفاظ على النسق
سلبيات:
- فقدان بعض التوازن في وسط الميدان
- تراجع نسبي في السيطرة على الكرة
يمكن القول إن التغييرات كانت مفيدة جزئيًا، لكنها لم تكن مثالية من حيث الحفاظ على التوازن التكتيكي.
قراءة نقدية شاملة
الفوز على منتخب باراغواي مهم من الناحية المعنوية، لكنه يكشف في العمق عن فريق:
- في طور بناء هوية تكتيكية واضحة
- يملك أفكارًا جيدة في الاستحواذ والهجوم
- لكنه يعاني من هشاشة دفاعية نسبية
- ولم يصل بعد إلى الانسجام الكامل بين الخطوط
- هل المشروع يسير في الاتجاه الصحيح؟
الإجابة: نعم… لكن بحذر
محمد وهبي نجح في تطوير بعض الجوانب مقارنة بالمباراة الأولى، خاصة على مستوى الجرأة الهجومية، لكن:
- الدفاع يحتاج إلى عمل كبير
- الانسجام الجماعي يتطلب وقتًا
- الفعالية يجب أن تتحسن أكثر
خلاصة
المغرب فاز، لكنه لم يُقنع بالكامل.
الأداء يعكس فريقًا يتطور تدريجيًا، لكنه لا يزال بعيدًا عن النضج التكتيكي الكامل.
الرهان الحقيقي ليس فقط في النتائج، بل في تحقيق التوازن بين الجمالية والصلابة.
هل كان أداء المغرب أفضل من المباراة السابقة؟
ـ نعم، خاصة من حيث الجرأة الهجومية ومحاولة فرض أسلوب اللعب.
ما أكبر نقطة ضعف ظهرت في المباراة؟
ـ التنظيم الدفاعي وترك المساحات عند التحولات.
هل تغييرات وهبي كانت ناجحة؟
ـ نجحت جزئيًا لكنها أثرت على التوازن في بعض الفترات.
هل المنتخب المغربي في الطريق الصحيح؟
ـ نعم، لكن يحتاج إلى مزيد من العمل لتحقيق الانسجام والتوازن الكامل.
