- بواسطة هيئة تحرير أسود 30 :
في أول اختبار ودي حقيقي تحت قيادة المدرب الوطني محمد وهبي، دخل المنتخب المغربي مواجهته أمام منتخب الإكوادور برهانات فنية تتجاوز نتيجة اللقاء. كانت الأنظار مركزة على هوية اللعب: هل نجح “أسود الأطلس” في فرض أسلوبهم، أم أن المشروع التكتيكي لا يزال في طور التشكّل ويحتاج إلى مزيد من الوقت والنضج؟
قراءة في النهج التكتيكي لوهبي
اعتمد وهبي على مقاربة قائمة على الاستحواذ المتدرج وبناء اللعب من الخلف، مع محاولة خلق التفوق العددي في وسط الميدان. الفكرة بدت واضحة: التحكم في نسق المباراة وتقليل فقدان الكرة، مقابل جرّ الخصم للخروج من مناطقه.
لكن على مستوى التطبيق، ظهرت بعض الصعوبات:
- بطء في التحول من الدفاع إلى الهجوم
- محدودية الحلول في الثلث الأخير
- غياب اللمسة الحاسمة رغم الاستحواذ
هذا يعكس أن الفكرة موجودة، لكن آليات التنفيذ لم تصل بعد إلى الانسجام المطلوب.
هل فرض المنتخب المغربي أسلوبه؟
يمكن القول إن المنتخب المغربي فرض أسلوبه جزئياً فقط:
نقاط إيجابية:
- سيطرة نسبية على الكرة في فترات طويلة
- انضباط تكتيكي واضح في الخط الخلفي
- محاولات لبناء اللعب بشكل منظم بدل الكرات الطويلة العشوائية
نقاط تحتاج التطوير:
- قلة الفعالية الهجومية
- ضعف الربط بين الخطوط
- غياب الإبداع في فك التكتلات الدفاعية
بالمقابل، لعب منتخب الإكوادور بأسلوب مباشر وعملي، مع الاعتماد على التحولات السريعة، وهو ما خلق بعض الإزعاج للدفاع المغربي.
إشكالية الثلث الأخير: أين الخلل؟
المعضلة الكبرى في أداء المنتخب المغربي كانت في اللمسة قبل الأخيرة والأخيرة.
رغم الوصول إلى مناطق متقدمة، إلا أن:
- التمريرات الحاسمة كانت قليلة
- التحركات داخل منطقة الجزاء لم تكن بالنجاعة المطلوبة
- غابت الجرأة في التسديد أو الاختراق
وهنا يظهر أن الفريق لا يزال يفتقد إلى الانسجام الهجومي أكثر من أي شيء آخر.
قراءة نقدية: مشروع واعد أم بداية متعثرة؟
من الظلم إصدار حكم نهائي بعد مباراة ودية أولى، لكن المؤشرات تعطي قراءة مزدوجة:
- إيجابياً: هناك هوية لعب بدأت تتشكل، تقوم على الاستحواذ والتنظيم
- سلبياً: الإيقاع بطيء والنجاعة الهجومية ضعيفة
بمعنى آخر، محمد وهبي نجح في وضع الإطار النظري لأسلوب اللعب، لكنه لم يصل بعد إلى التطبيق المثالي داخل الملعب.
هل يحتاج المنتخب إلى مزيد من الوقت؟
الإجابة الأقرب: نعم، وبوضوح.
بناء أسلوب لعب جديد يتطلب:
- وقتاً لتثبيت الأفكار التكتيكية
- مباريات متتالية لخلق الانسجام
- استقراراً في الاختيارات البشرية
ما ظهر أمام منتخب الإكوادور هو مجرد “نسخة أولية” لمشروع قابل للتطور.
خلاصة تحليلية
المنتخب المغربي لم يكن سيئاً، لكنه أيضاً لم يصل إلى مستوى فرض السيطرة الكاملة. الأداء يعكس مرحلة انتقالية بين أفكار جديدة وتطبيق لم يكتمل بعد.
وهبي وضع الأساس، لكن البناء يحتاج إلى وقت، تفاصيل، وربما بعض الجرأة الهجومية.
هل نجح محمد وهبي في أول اختبار له؟
نجح جزئياً من حيث التنظيم وبناء اللعب، لكنه لم ينجح كلياً في الفعالية الهجومية.
ما أبرز نقاط قوة المنتخب المغربي في المباراة؟
ـ الاستحواذ، الانضباط الدفاعي، ومحاولة بناء اللعب بشكل منظم.
ما أبرز نقاط الضعف؟
ـ قلة النجاعة الهجومية، بطء الإيقاع، وضعف الربط بين الخطوط.
هل يحتاج المنتخب إلى وقت للتطور؟
ـ نعم، المشروع التكتيكي الجديد يتطلب وقتاً ومباريات إضافية للوصول إلى الانسجام الكامل.
